10 Şubat 2015

19. Ulusal Astronomi Kongresi



Bir UAK daha, geç kalmış da olsa, geçtiğimiz Cuma bitti. İyi yönleri kötü yönleri olsa da benim için genel bir hayal kırıklığı olmadığını söylemek yalan olur. Bunun sebebi ise kongre katılımı.

Katılım listesini detaylı olarak incelememiş olsam da, Erciyes Üniversitesi Astronomi ve Uzay Bilimleri olarak tabiri caizse tası tarağı toplayıp katıldığımız için diğer bölümlerden de katılımın aynı oranlarda olabileceğini düşünmüştüm. Nihayetinde ERÜ ilk defa tüm hocaları, tüm yüksek lisans öğrencileri ile birlikte (ve hatta lisans öğrencilerinin de bir kısmı) Ankara'da idi.

Kongrenin iyi ve kötü noktaları vardı tabii. İlk olarak kongrenin normal tarihinden 5 ay geç yapılmış olması en büyük eksi idi zannedersem. Yapılan en güzel şeyler ise yeni genel Ulusal Astronomi Kongreleri web sitesi, genel başvuru sistemi ve kongre bildirilerinin konu konu ayrılması idi. Bunun yanında, önceki kongrelere nazaran daha fazla kişiye destek verilmesi ve 2006 yılından sonra bu desteğin ilk defa sadece öğrencilere (hatta Tübitak burslu öğrencileri dışında tutarak) verilmesi ve kongrenin ilk günü ödeme yapılması kesinlikle çok büyü bir artı oldu UAK 2015 karnesinde.

Kongre'nin (geç kalınmış olması sonucu) bazı lojistik sıkıntıları da vardı. Katılımcılar için yemek ayarlanamamış olması, öğrenciler için yurtların ayarlanamamış olması, katılımcılar için sabah ve akşam saatlerinde en az birer sefer dahi olsa bir servis ayarlanamamış olması (en azından ODTÜ kapısına kadar) ciddi noktalar tabii ki. Tüm bu unsurların organize edilmesinde katılımcı sayısının da bir faktör olduğunu düşünmekteyim ancak kongre ne kadar ODTÜ'de düzenleniyor olsa da sanki bir ODTÜ desteği eksikti. DAG bu kadar destek sağlayabilmişken, ODTÜ böyle bir kongre için organizasyon yönetimine daha fazla destek verebilirdi diye düşünüyorum (Bu aklıma bir yandan ODTÜ'deki hocalar ve Astronomi Topluluğu dışında ODTÜ gerçekten bir destek verdi mi diye bir soru getiriyor).

Bu sene ilk defa kullanılan kısa bildiri formatı güzel bir yenilik olsa da, bazı oturumları 10-15 tane bildiri ile boğmuş oldu bu format. Keşke kısa bildiriler farklı oturumlarla paralel olarak sunulsaydı. Halen başaramadığımız en önemli unsur ise bize verilen süreyi yerinde kullanmamak. Yani, 15 dakikalık bir sunumu 16 dakika uzatmak hem oturum başkanının işini yapmadığını hem de sunan kişinin dümdüz saygısız olduğunu gösteriyor. Uç örnekleri bir kenara bıraksak ta, neredeyse tüm sunumlar ortalama olarak 3-4 dakika kadar uzadı (bildirinin asıl süresinden bağımsız olarak). Yurt dışında ciddi kongrelerde sürenizi 1 dakika açın bakalım sunacak bir sunumunuz ve açık bir mikrofonunuz kalmış mı! Umarım bir gün bu sorunu da kökten aşmış olacağız.

İyisiyle kötüsü ile bir UAK daha nihayetinde geride kaldı. Ben şahsen bu kongrenin beklediğim kadar iyi geçmemesinin ve bazı eksiklikler olmasının arkasındaki en büyük faktör olarak katılım sağlamayan hocaları (sağlayamayan değil) görüyorum. 2004'ten (yani bu toplantıların ilk defa "kongre" adı altında düzenleniyor olduğu zamandan) beri katılımın giderek düşüyor olması işin açığı epey acı bir durum.

2016 Eylül'de 20. UAK için Erzurum'da görüşmek üzere...

(D.N. Öğrenci Kongresi mi, o ne? Şaka bir yana, öğrenci kongresi isim olmaktan başka bir halde değil artık. Şahsen de Öğrenci Kongresi'nin ayrı bir şey olmasını pek desteklemiyorum. Madem bu sene bildiriler ve oturumlar (mümkün mertebe) konulara ayrıldı, yurt dışındaki örnekleri gibi bir de öğrenci oturumu olsun ve lisans öğrencileri direk oraya başvursun.)

1 yorum:

Cahit Yesilyaprak dedi ki...

Mrb, UAK2015 ile ilgili yorumlarınızı yeni gördüm. Olumlu ve olumsuz her oneri ve elestirinizin sonraki UAK'lar icinde faydalı olabilecegi aşikardır. Yine de, özellikle olumsuz yönlerin esas nedenlerininde, blog yonetenlerce iyi araştırılıp ogrenilmesi gerekmektedir, şöyle ki;
- UAK tarihindeki gecikme: Bu UAK ekibinin dışında gelişen bir durumdur. YÖK'ün o yıl ilk kez aldığı "bütün üniv.lerde akademik takvimin aynı olması" kararı ve sınav takvimlerindeki kaymalar nedeniyle kayıt tarihlerinin aniden degistirilmesi ve UAK için belirlenmiş ve aylar öncesinden teyit edilmiş 2 alternatif tarih-salon tahsisisinin, ikisininde yonetimce iptal edilmek zorunda kalınması... Tarih ertelemesi peşinden şu zorluklar ve zorunlulukları ortaya çıkarmıştır: ODTÜ, dönem ortasında doğal olarak yurt ve otobüs desteği verememiştir, bununla da kalmamış, yıl sonu olduğu için TÜBİTAK'da kongre desteğini yıl sonu bütçe ödemeleri durduğu için vermemiş ve destek olamamıştır...
- UAK2015'i düzenleyenler: ODTÜ grubudur, DAG sadece kısmen (ekip olarak) destek verebilmiştir. Unutulmaması gereken esas şey ise, UAK'ı düzenleyen birimler dogrudan bir astronomi ve uzay bilimleri bolumü degilse, ODTÜ'de olduğu gibi fizik bolumunce üstleniliyorsa, fiziğin alt dallarından birisi olarak az sayıda akademisyen ve öğrenci desteği bulabileceği gerçeğidir...
- ODTÜ kapalı kampus modeli olan bir üniversitedir ve giriş-çıkışlardan, ulaşım-konaklama desteği gibi destekleri, genel ve özel güvenlik standartlarını delmeden yapmak zorunda olan üniversitelerimizden birisidir,
- Büyük şehirlerde yapılacak bu tür toplantılarda özellikle sosyal etkinliğin daha az olması normaldir ve bu dünyanın her yerinde böyledir,
- Katılımın az olmasına gelince; daha önceki 2 UAK'dan da daha fazla katılım oldugu TAD'in da tespiti olup; ilk kez bir UAK'da bu kadar farklı konuda bildiri ve poster sunumuna ulaşılmıştır. UAK2015'in kitapçığı da web uygulamasında olduğu ve bundan sonrada olacağı gibi yeni yöntemle daha profesyonel olarak ortaya çıkınca esasen bu görünecektir.
Sonuç: her türlü eleştiri ve önerinin faydası olmakla birlikte; gerekçeler, nedenler, sonuçlar, imkanlar, zaman, mekan, insan faktörü, icra ettiğimiz alanın son yıllardaki durumu ve sağlanan destekler, öürenci sayısındaki düşüş ve merak, vd unsurlar enine boyuna tartılmalı ve tartışılmalıdır...

Instagram

En Son Yazılar

recentposts

Ne İzliyorum?

StZiza